.
Hace unos meses me llegó un famoso e-mail en el que se detallaba la cantidad de millones que habríamos podido recibir todos los españoles con el dinero del rescate de Bankia. Al final resultó que quien creó el e-mail, no sabía dividir y por lo tanto, la cantidad era muchísimo más pequeña, unos doscientos euros.
Ahora volvemos a lo mismo con el e-mail de las medidas de Hollande, pero a peor. El e-mail, copiado de una noticia publicada en ECO Republicano, está tan lleno de falsedades, datos imposibles e interpretaciones muy particulares de los hechos que no deja de sorprenderme que me haya llegado y además via personas a las que aprecio y considero inteligentes. Quizás, como en el amor, no es que creamos, sino que necesitamos o queremos creer tanto en algo, que no vemos la realidad. Y el perder de vista la realidad y no cuestionar al otro, tanto en el amor, como en el odio, es un peligro.
Utilizar estos e-mails para criticar las políticas que se están realizando en España es convertir la crítica en una tontería y caer en el ridículo más espantoso, pues en lugar de dar peso a unos argumentos, que pueden tener su razón, lo que se está haciendo es demostrar la propia incapacidad para criticar la política o la economía
Por ejemplo: Si alguien critica al entrenador de un equipo de futbol, porque es un incapaz que no ha visto que en el banquillo había muchos más jugadores que los 12 que jugaban, y que si los hubiese puesto a todos juntos en el campo, seguramente habría ganado el partido y que además, si los jugadores en vez de perder el tiempo haciendo toques, hubiesen cogido la pelota con las manos, habrían perdido menos veces el balón, hasta el español más ignorante sobre fútbol, tendrá una duda razonable, sobre las capacidades mentales de esa personas. Lo mismo ocurre cuando leemos estos e-mails
¿Qué credibilidad se le puede dar a alguien que no sabe hacer una división, o que considera que se puede crear una escuela con 280 euros al año?.
¿Qué fuerza pueden tener los miles de ciudadanos que re-envían estos e-mail como si fuesen zombies, sin pararse ni un segundo a buscar en Internet que han dicho ya otras personas de estos datos, cuando google está lleno de artículos que demuestran que los datos son falsos?
¿Cómo pretenden estas personas validar sus razonamientos cuando envían sus argumentos sin ninguna cita, referencia, enlace o cualquier tipo de información que permita, a quien lo recibe, contrastar la información y poder valorar lo que el gobierno dice y lo que el e-mail dice?. Para el caso podrían haber puesto Rajoy Caca y su política pedo-culo-mierda y habrían tenido el mismo impacto intelectual y la misma capacidad de convicción.
No podemos caer en el patetismo ilustrado de renunciar a la propia capacidad de raciocinio, para convertirnos en correas de transmisión de instituciones, que ‘piensan por nosotros‘ y que lo único que quieren es llegar al poder o mantenerse en el. Por muchas ganas que tengamos de creer en lo que nos dicen.
Este tipo de e-mails y los panfletos que se publicaban tratando a los judíos de usureros-corruptos, o a los negros de salvajes estúpidos, o a los árabes de fanáticos mal olientes son exactamente lo mismo; un intento de manipular y crear estados de opinión sin aportar ningún dato que valide los argumentos, apelando únicamente a las emociones de las personas. Y afirmar que quienes envían estos e-mails son buenas personas que sólo quieren ayudar y que los nazis o racistas o colonialistas o fascistas son malos, es directamente no entender nada de la naturaleza humana. Todos los humanos piensan que son buenas personas que solo procuran por el interés de sus allegados.
Podemos estar de acuerdo en la inutilidad de las políticas económicas que nuestros gobiernos están adoptando, y estar muy enfadados con las políticas no aplicadas, pero por favor, dejad cierto margen a la inteligencia porque con estos argumentos tan ridículos se está desprestigiando a las miles de personas que realmente están trabajando en alternativas y que se esfuerzan para que sus datos no sean ‘mantras’ o dogmas, sino premisas abiertas a una discusión donde todos podamos aprender y mejorar.
Veamos algunos de los puntos que se comentan en el e-mail y sólo comento algún aspecto, para un análisis detallado les remito a http://cienciasycosas.blogspot.com.es/2012/07/el-bulo-de-los-56-dias-de-hollande.html
y en italiano a: http://web20.excite.it/hollande-la-bufala-dei-tagli-e-la-figuraccia-di-repubblica-N125245.html
El e-mail dice que Hollande en 56 días:
– Ha privado a la Iglesia de subsidios estatales por valor de 2,3 millones de euros que financiaban exclusivos colegios privados, y ha puesto en marcha (con ese dinero) un plan para la construcción de 4.500 jardines de infancia y 3.700 escuelas primarias, iniciando un plan de recuperación la inversión en la infraestructura nacional.
4.500 jardines de infancia + 3.700 escuelas de primaria = 8.200 centros educativos.
Para crear estos centros se ha utilizado en exclusiva 2,3 millones de euros, esto significa que cada centro se ha construido con 280,48 euros ¿?¿?.
Realmente nadie de los que re-envía este e-mail se toma la molestia de hacer una división tan simple como esta?
– Ha hecho enviar un documento (doce líneas) a todos los organismos estatales dependientes de la administración central en el cual les comunicaba la abolición de los «vehículos de empresa» desafiando de manera provocativa e insultando a los altos funcionarios, con frases como «si un ejecutivo que gana 650.000 euros año, no puede permitirse el lujo de comprar un buen coche con sus ingresos del trabajo, quiere decir que es demasiado ambicioso, que es estúpido, o que es deshonesto. La nación no necesita ninguna de estas tres figuras». Touchè. 345 millones de euros salvados de inmediato, y trasladados a crear (apertura 15 de agosto 2012) 175 institutos de investigación científica avanzada de alta tecnología, asumiendo la contratación de 2560 jóvenes científicos desempleados «para aumentar la competitividad y la productividad de la nación».
Supongamos que sus coches tengan un coste promedio de 30.000 € por coche (aunque es posible adquirir un coche por 15.000 € y que al comprarlos el estado en grandes lotes salen más baratos)
Si un coche de gama media sale por unos 30.000 € y se han ahorrado 345 millones tan solo suprimiendo estos coche, esto significa que se han suprimido 11.500 coches. (11.500 x 30.000 € = 345.000.000 €). Por lo tanto, la primera evidencia es que en Francia hay 11.500 funcionarios que cobran 650.000 euros al año.
Es decir, el coste para los contribuyentes de mantener a estos altos funcionarios de las instituciones son 7.475.000.000 !!! pero esto no es todo, pues la supuesta carta de Hollande dice que 650.000 euros es lo que cobran, no lo que cuestan al estado. Todo salario tiene un tramo que son impuestos que se pagan y otro tramo que es lo que en general llamamos el salario. En general si el salario es de unos 650.000 euros al año, el tramo sera del 50 por ciento. Para hacer número redondos y a la baja vamos a suponer que solo pagan 350.000 euros. Esto significa que el coste de tener un jefecillo para cada institución del estado es de 1.000.000 de euros. Por lo tanto el coste para los ciudadanos es de como mínimo de 11.500.000.000 €.
En Francia hay unas instituciones cuyo coste, únicamente en salarios de sus jefes es de 11.500 millones de Euros y tenemos que alegrarnos porque gracias a las medidas de Hollande se ha ahorrado 345 millones.
¿Qué tal si simplemente reducimos el número de instituciones del estado?
Porque esto es sólo la punta del iceberg.
Hollande dice que estos 11.500 funcionarios que cuestan un millón de euros a los franceses son trabajadores de organismos estatales, es decir, funcionarios de la administración y es muy raro que un organismo estatal con un funcionario responsable que tiene un coste de un millón de euros, no tenga ni una oficina, ni una simple auxiliar administrativa y un trabajador, ni otras prebendas, etc.
Por lo tanto, suprimir el coche a estos funcionarios esta muy bien y nos permiten ahorra unos 345 millones de Euros, pero si lo ponemos en perspectiva con los miles de millones que cuesta mantener esas instituciones (recuerdo que no son empresas privadas, estamos todo el rato hablando de organismos del estado que pagamos entre todos) es ciertamente ridículo
Las instituciones no paran de machacarnos que hemos gastado demasiado y que el estado del bienestar es insostenible. Quizás lo que es insostenible es el entramado institucional que tenemos que alimentar diariamente con nuestros impuestos.
Y ya como guinda, se indica que estos 350 millones se han invertido en crear centros de investigación para jóvenes.
345 millones de € entre 175 centros de investigación implica 1.971.428 €para cada centro. Si hay 175 centros que han contratado 2560 jóvenes científicos, esto significa que cada centro ha contratado unos 14,6 científicos; pongamos 15 para no tener que cortar a algunos científicos
Casi dos millones de euros para un centro científico con 15 personas, puede parecer una cantidad razonable, pero construir un centro de investigación de alta tecnología, dotarlo de equipos y mantener una plantilla mínima de 15 investigadores con menos de 2 millones al año, es pura precariedad.
Por un lado tenemos 11.500 funcionarios que cuestan cada uno un millón de euros más toda su infraestructura de oficina, personal y demás. Por el otro, tenemos centros de investigación que se tienen que construir, equipar y mantener con 15 jóvenes investigadores, prácticamente con el presupuesto que destinamos a mantener un solo alto funcionario.
Y además hemos de aplaudir lo bien que lo hace Hollande!!!. ¿Es que nos hemos vuelto locos?
Repito. Para un análisis más detallado : http://cienciasycosas.blogspot.com.es/2012/07/el-bulo-de-los-56-dias-de-hollande.html
y en italiano:
http://web20.excite.it/hollande-la-bufala-dei-tagli-e-la-figuraccia-di-repubblica-N125245.html